J'ai effectué un travail au Service du Crédit de la Banque Centrale (BCEAO) qui portait sur le suivi des crédits distribués par les banques commerciales au titre de l'année 2005. Il s'agissait de faire l'analyse qualitative des entreprises dont les dossiers ont été instruits en 2005 dans le cadre du Dispositif des Accords de Classement. A l'issu de ce travail, j'en suis emmené à tirer une conclusion sur la pertinence des ratios de décision prévu par ledit dispositif.
En effet, j'ai remarqué d'une part que les ratios de décision de l'accord de classement n'étaient pas suffisamment pertinents pour donner une appréciation exhaustive de la situation financière des entreprises. D'autre part, le processus de décision en question est transversal du fait qu'il s'applique à toutes les entreprises sans distinction faite de leur secteurs d'activités respectifs.
Cela pose un problème d'adaptation notoire car chaque secteur présente ses propres spécificités. Etant donné qu'ils ont des indicateurs différents, ils devraient donc avoir des critères d'évaluation différents.
Sur la base des analyses que j'ai effectué, j'ai formulé un certain nombre de recommandations comme l'élaboration d'une fonction SCORE spécifique à chaque secteur d'activité visant ainsi à améliorer l'efficience de ce dispositif. Le principal problème auquel j'ai été confronté est la non disponibilité de données sectorielles. Néanmoins, j'ai proposé une nouvelle grille de ratios pour donner une idée sur les caractéristiques des fonctions SCORE.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)